网上有关“祭城路的争议 ”话题很是火热，小编也是针对祭城路的争议寻找了一些与之相关的一些信息进行分析 ，如果能碰巧解决你现在面临的问题 ，希望能够帮助到您 。
据河南商报报道，62岁的朱广义把郑州市政府告了 。今年5月底 ，郑州市政府发文 ，公告“祭城路 ”更名为“平安大道”，随即引发广泛争议。 这个以“祭城社区是先进文明社区 ”为荣的祭城社区居民 ，之前从没想过要和政府抬这个杠 。即便是走上了行政诉讼的路 ，他也不停强调，“我们是文明社区 ，不能素质低 。 ”即使对市政府改路名的事儿不满 ，他们也从来没闹过群体性事件，而是一直派代表申诉，讨要说法。朱广义世世代代居住在祭城 ，有据可查的家族史已经有430年 。在他的心里 ，完全不能接受郑州历史最悠久的一个名字给改了，“就好像祖坟被人动了 。”（说明:众多居民签字 、按上红手印反对改路名）事件起因祭城路更名平安大道作为郑州市“最有来历 ”的一个路名 ，祭城路更名引起了市民的广泛讨论。众多专家学者和郑州市民 ，都希望能保留住原路名 。在多方申诉无果后，今年9月8日 ，郑州市金水区祭城社区5名居民（原祭城镇村民） ，状告郑州市人民政府，要求撤销决定 、改回原路名 。目前 ，新乡市中级人民法院已受理此案。祭城的地名来源于古“祭国 ” ，“祭国”作为一个城邦国家，不光在郑州历史上 ，在中国历史上都有着一席之地。这里商代叫“祭国 ” ，周代叫“祭伯城 ”，地名一直沿用至今，祭字古音为“zhài” ，后来“祭城”的“祭 ”转音为“zhà ” 。2013年 ，祭伯城遗址被列为第七批全国重点文物保护单位 。朱广义说，2013年9月11日 ，郑东新区派人召集居民代表征求意见 ，把祭城路改名平安大道，“当时参加的代表都不同意。但是在2015年5月底 ，一夜之间 ，我们发现祭城路的路牌全换成了平安大道 。”更名之争一场公权与民意的博弈对于朱广义提到的祭城路更名的事，《河南商报》在今年6月1日起 ，曾进行过连续追踪报道 。6月1日当天 ，商报以《专家：祭城路改名割断了郑州文脉》为题，报道了郑州市一众专家对改名的反对。河南省社科院历史与考古研究所所长张新斌作为郑州市地名专家 ，表示曾参与市政府的讨论 ，与会专家都反对改名；郑州大学历史学院党委书记安国楼称，祭城路背后有着深厚的历史渊源，从郑州历史上来讲 ，如果祭城路没了 ，郑东新区就成了一个没文化的地方；郑州大学旅游学院教授孙子文更是认为，这次改名 ，违反了《河南省地名管理办法》 。其后 ，省内媒体纷纷跟进 。有媒体网上调查显示，85%以上的人对改名持反对态度。郑州市民政局区划地名处随后做出回应 ，称改名征求了沿线单位和居民的同意 ，并称“祭 ”字辨识率低，改名的目的是方便外来客商 ，未来将建一个“祭城公园 ”或“祭城广场”以示纪念 。而郑东新区也表示 ，将重新把社区内的一条路命名为“祭城路 ” 。相关部门：程序已走完改回去可能性不大舆论平静过后，祭城社区的居民们却并没有到此为止。朱广义说 ，最初 ，他们只是想着，能不能想想办法，把这个名字重新改回去 。为此 ，他从6月中旬起找相关部门讨要说法 。他们认为 ，绝大多数居民并不同意改名，政府不尊重民意 ，强行改名是违法行为。他们最初找的是郑州市民政局区划地名处。相关负责人称 ，改路名是郑东新区提出来的，调查显示沿线大部分居民和单位都同意 ，第一手材料都在他们那里 。朱广义随后又找到郑东新区社会事业局 。他想看看 ，相关部门声称的“征求过民意，大部分居民和单位都同意 ” ，都是谁同意的？对方称 ，被调查的有郑州市儿童医院、颐和医院 、海文幼儿园 、郑州四十七中和河南农业大学等。朱广义开始挨着找这些单位 。有的声称不知情，有的声称自己单位原本登记的地址就是“龙湖外环路”或者“黄河东路 ” ，祭城路改不改名 ，跟他们并没有关系 。昨日，河南商报记者见到了这份调查问卷的复印件。复印件有120份，居民意见均是简单在“同意 ”下面打了个钩；单位意见都盖有公章表示同意 ，包括龙子湖高校园区的几所高校 ，以及附近医院等，但是河南农业大学的意见是“希望改成学院路或者龙子湖大道” ，颐和医院的意见是“希望改成颐和大道 。 ”朱广义说 ，这份调查问卷涉嫌造假，笔迹明显出自同一人；而他收集的3000多份居民签名的反对意见上 ，都有大家各自的签字和红手印 。其后 ，朱广义再次找到郑州市民政局区划地名处和郑东新区社会事业局，对方均称 ，程序已走完 ，名字再改回去，可能性不大。诉讼进展郑州市政府提交答辩状9月8日 ，朱广义和同住一个社区的居民李启顺、贺发群 、朱狗妞 、宋新安5人 ，将郑州市人民政府起诉至新乡市中级人民法院，要求撤销改名决定，恢复“祭城路 ”原名 。5人平均年龄超过60岁 ，均是祭城社区老居民 。这份诉状是朱广义自己写的。理由是郑州市政府的改名 ，违背了国务院《地名管理条例》，以及《河南省地名管理办法》中的规定 。由于几个人都没有多少文化 ，这份诉状写得极其简单 。朱广义说 ，他们岁数大了，不好找活儿 ，平时都是打点零工 ，请不起律师。为此，他四处搜集资料 ，自学法律。此案在新乡市中级人民法院受理后 ，今年9月30日，郑州市人民政府提交了答辩状 。河南商报记者发现 ，郑州市政府的答辩状主要从以下几个方面答辩：一、祭城路更名与原告无法律上的利害关系 ，认为改名并未侵犯原告的人身权 、财产权 。二 、为避免“一线多名”及方便外来者，更改路名征求了大多数群众、单位的意见；并称，更名事宜在地名网上公示 ，并经市政府常务会议研究决定 ，不存在违规。三，此次更名不属于行政诉讼受案范围 。相较于郑州市政府提供的厚厚一叠条例清晰的证据 ，朱广义的诉状显然有些单薄 ，但他依旧信心满满：“电视上说了，让每个公民都感受到法律的公正 。为这件事 ，我已经做好了准备。”商报声音征求民意不能随意温江桦（河南商报评论员）祭城路改名 ，政府答辩状给出的支持理由有三：避免一线多名、方便外来者 、大多数群众同意 。那么，就一一来看 。避免一线多名 ，简单啊 ，为什么不统一改成祭城路呢？“祭城路 ”这个名字，历史久 ，有内涵 ，不比“平安大道 ”这么老掉牙的名字强？于是，政府相关人员解释：为了方便外来者。一个路名，能给外来者带来多大的便利？哪个城市没有点儿自己的历史 ，“祭城路”这个名字能提示外来者 ，郑州有着悠久的历史，有着自己的内涵 。改了 ，也就没了 。也许 ，有人觉得这个路名不太吉利，倘若心存正道 ，行事方正 ，一个路名能妨碍什么？《河南省地名管理办法》里有规定，除非违规 ，想要更名 ，得有关方面和当地群众同意。祭城路改名，就是有关方面提出来的 。想要当地群众同意 ，就要征求民意 。政府说 ，沿线大多数单位 、居民都同意。结果呢，讨说法的居民发现了有猫腻：有的单位不知情，有的单位跟改名毫无关系 ，征求的意见只有120份。看看其他人征求的民意吧 。讨说法、把政府给告了的居民 ，收集了3000多份当地群众签名的反对意见 。6月2日，有媒体在官微上调查 ，截至当晚7点 ，共有441人参与投票，385人觉得不应该更名 ，占到了全部人数的87.3%。这个调查范围不局限沿线居民 ，大了些，但也反映了不少郑州市居民的心态 。祭城路更名 ，“民意 ”同意得莫名其妙 ，让人摸不着头脑 。这里面，民意是不是被代表了？真想调查民意 ，就应该拿出诚意。数量稀少的纸质调查问卷 ，不仅封闭，而且容易被操纵 。因此，想要平息祭城路改名风波 ，不仅得让专家论证 ，从合理性上站住脚，还得来一场透明 、公开 、大范围的民意调查 ，从民主上站住脚 。
违反廉洁纪律 ，具体有哪些行为和案例
通过查询相关资料显示，确山张志强判18年。根据河南省新乡市中级人民法院发布的公告得知 ，罪犯张志强 ，男，1983年2月17日出生 ，汉族 ，原户籍所在地河南省泌阳县，因抢劫罪、盗窃罪经河南省确山县人民法院于2012年5月2日以（2011）确少刑初字第034号刑事判决书判处有期徒刑十八年 ，剥夺政治权利一年 ，附加罚金人民币260000元，责令该犯与同案犯共同退赔299281元，继续追缴该犯赃款12600元 。刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止 。于2012年7月13日送至河南省平原监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2016年2月2日减刑一年二个月 ，刑期自2011年8月26日起至2028年6月25日止 。
日前 ，中共焦作市委原常委 、焦作市人民政府原副市长迟军（副厅级）涉嫌贪污 、受贿犯罪一案，已由河南省新乡市人民检察院依法向河南省新乡市中级人民法院提起公诉 。
检察机关在审查起诉阶段 ，依法告知了被告人迟军享有的诉讼权利 ，并讯问了被告人迟军，听取了辩护人的意见。新乡市人民检察院起诉书指控：被告人迟军在担任中共修武县委书记、焦作市委常委 、焦作市副市长期间 ，利用职务上的便利 ，侵吞公共财物，非法索取 、收受他人财物 ，为他人谋取利益 ，依法应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任。
关于“祭城路的争议 ”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了 ，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[料惭]投稿，不代表捕梦资讯立场，如若转载，请注明出处：https://urbike.com.cn/news/61.html
评论列表（3条）
我是捕梦资讯的签约作者“料惭”
本文概览：网上有关“祭城路的争议”话题很是火热，小编也是针对祭城路的争议寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。据河南商报报道，62岁的朱...
文章不错《祭城路的争议》内容很有帮助